De reactie van de minister van Veiligheid en Justitie (V&J) op de vragen van de Tweede Kamer over het wetsvoorstel Doorberekening kosten toezicht en tuchtrecht juridische beroepen laat volgens de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) sterk te wensen over. Het verslag waarin de minister zijn reactie heeft verwoord, is deze week naar de Kamer gestuurd.
De minister houdt vast aan het zogenaamde profijtbeginsel en stelt dat de juridische beroepsgroepen en hun cliënten meer baat hebben bij goed tuchtrecht en toezicht dan de maatschappij in zijn geheel. De regering negeert hiermee niet alleen de eerdere argumenten van de KNB maar slaat ook het advies van de Raad van State in de wind. Die stelde dat ‘Het toezicht is gericht op bescherming van klanten van de beroepsgroepen tegen een onzorgvuldige behandeling en ter bescherming van de maatschappij tegen misbruik van de van overheidswege toegekende bevoegdheden. Het profijt van het toezicht geldt in die zin ook de maatschappij als geheel’.
Notariaat betaalt veel kosten zelf
Ook herhaalt V&J het argument dat de kosten voor tucht en toezicht beperkt worden door de doorberekening aan de beroepsgroepen. Het departement gaat hiermee voorbij aan het feit dat het notariaat al heel veel doet om de kosten laag te houden, zoals alternatieve geschillenbeslechting en het eigen horizontale toezicht in de vorm van peer reviews. Deze worden beide al volledig door het notariaat zelf betaald.
De KNB is wel tevreden met de hoorplicht van de beroepsorganisatie in de verantwoordingscyclus van het BFT die nu opgenomen is in de nota van wijziging. Hiermee krijgt de KNB de beschikking over de stukken die inzicht geven in de kosten van toezicht en tuchtrecht.
Verdere procedure
Hoogstwaarschijnlijk is de schriftelijke behandeling van het wetsvoorstel nu afgerond en wordt het wetsvoorstel binnenkort plenair behandeld. De KNB volgt dit dossier nauwgezet en zal haar kritiek opnieuw onder de aandacht brengen van Kamerleden.