De leden van de VVD-fractie in de Eerste Kamer vinden dat een heldere voorlichting bij wijziging van het huwelijksvermogensrecht van essentieel belang is. Zij vragen zich dan ook af of de ambtenaren van de burgerlijke stand voldoende kennis en bevoegdheden hebben voor deze voorlichting. Dit blijkt uit het voorlopig verslag van de Commissie voor Veiligheid en Justitie.
Met het wetsvoorstel huwelijksvermogensrecht willen D66, PvdA en VVD de wettelijke gemeenschap van goederen beperken tot dat wat beide echtgenoten tijdens hun huwelijk verwerven. De leden van de CDA-fractie in de Eerste Kamer vinden ook dat goede voorlichting aan toekomstige echtelieden noodzakelijk is. ‘Zouden de indieners nog eens duidelijk kunnen aangeven hoe zij denken dat na de wetswijziging er een samenhangende communicatiestrategie gevoerd kan worden?’, aldus het CDA.
Schijnveiligheid
Daarnaast vindt het CDA dat de zogenaamde zekerheid van de beperkte gemeenschap van goederen tot een schijnzekerheid kan leiden. ‘Kunnen de indieners nog eens aangeven waarom qua uitvoering het nieuwe voorgestane stelsel beter zou werken dan de thans bestaande algehele gemeenschap van goederen?’ Ook stellen de politieke partijen nog vragen over het bijhouden van een administratie, de gang naar de notaris en belastingen.
KNB wijst Eerste Kamer op gevolgen
Goede voorlichting, advies en een gedegen administratie zijn belangrijk bij het wetsvoorstel huwelijksvermogensrecht. Dit schreef de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) eerder aan de Commissie voor Veiligheid en Justitie van de Eerste Kamer. Omdat er geen meerderheid van de leden voor of tegen het wetsvoorstel is, neemt de KNB in dit dossier een neutrale positie in. Wel heeft de beroepsorganisatie de voor- en nadelen voor de Eerste Kamer op een rij gezet.