Vaker excuses in gegrond verklaarde tuchtrechtzaken
In tuchtrechtzaken waarvan de klacht gegrond is verklaard, komen steeds vaker excuses voor. Dat blijkt uit de analyse door ‘Inzicht in tucht’ van 580 gegronde tuchtrechtzaken van 2014 tot en met het derde kwartaal van dit jaar. In 230 daarvan wordt gesproken over inkeer of excuses.
In de analyse is de periode 2014-2018 vergeleken met 2019-2022. Het gemiddelde percentage tuchtrechtzaken met excuses steeg daarbij van 35 procent naar 48 procent. De verklaring daarvoor lijkt vooral te liggen in een daling van het aantal gegrond verklaarde klachten, terwijl het absolute aantal excuses licht toenam.
Meeste excuses
Bij tuchtrechtzaken over de bewaringpositie, bejegening en goede beroepsuitoefening komen excuses het meeste voor: respectievelijk 45, 44 en 44 procent. In zaken over personen- en familierecht wordt het minst vaak excuses gemaakt: 30 procent.
Zware maatregel
Inkeer komt het meeste voor bij tuchtrechtzaken waar een zware maatregel is opgelegd: 56 procent. Het gaat daarbij om maatregelen als ontzegging, schorsing of ontzetting. Is er sprake van een lichte maatregel, dan wordt in 35 procent van de zaken excuses gemaakt. In zaken die uiteindelijk zonder opgelegde maatregel eindigen, ligt dit percentage op 43 procent.
Textmining
De analyse is mogelijk gemaakt dankzij textmining in het tuchtrecht. Daarbij worden tuchtrechtuitspraken onderzocht op taalkundige patronen van woorden. Het resultaat hiervan zijn de classificaties van oriëntatiepunten, normoverschrijdingen en omstandigheden.
Meer informatie: KNB, Brenda Takken, b.takken@knb.nl, 070 3307114
Gerelateerde artikelen
Het ingrijpen van de voorzitters van de Kamers voor het Notariaat blijkt zeer effectief in het verminderen van het aantal klachten dat volledig door de tuchtprocedure moet gaan. In de periode 2019-2023 strandden jaarlijks gemiddeld 72 tuchtklachten na ingrijpen van de voorzitter. Wel is er nog ruimte voor verbetering. Dat blijkt uit een analyse tuchtrechtuitspraken.
Iemand kan niet tweemaal voor hetzelfde vergrijp worden berecht en bestraft. 'Ne bis in idem' heet dit rechtsprincipe. Uit een analyse van tuchtrechtuitspraken blijkt dat sinds 2018 dit beginsel minder vaak wordt toegekend dan in de periode daarvoor.
Is een klacht tegen een (kandidaat-)notaris ingediend door een professionele klager, zoals het Bureau Financieel Toezicht (BFT), dan is de kans op een maatregel een stuk groter dan bij een door een particuliere klager ingediende klacht. Dat blijkt uit een analyse van tuchtzaken in het kader van textmining in het tuchtrecht.