Streep door doorbreking verschoningsrecht notarissen

/
Publicatiedatum: 29 september 2026

Opslaan

Deel deze informatie

De Hoge Raad heeft definitief een streep gezet door het verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) om het verschoningsrecht van twee notarissen te doorbreken. Daarmee komt een einde aan een lang slepende zaak over het verschoningsrecht van de notarissen.

De zaak draait om een notaris en diens medewerker die verdacht worden van het overtreden van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Vanwege die verdenkingen heeft het OM gegevensdragers in beslag genomen met daarop vele documenten. In die documenten worden ook de namen van niet-verdachte notarissen genoemd. Twee (oud-)notarissen hebben bezwaar gemaakt tegen het beslag en beroepen zich op het notarieel verschoningsrecht.

Cassatie

De rechtbank verklaarde het beklag in eerste instantie ongegrond. De notarissen gingen daartegen in cassatie. De Hoge Raad gaf hen gelijk [https://www.knb.nl/actueel/nieuws/hoge-raad-vernietigt-doorbreking/]en verwees de zaak terug naar de rechtbank. Die oordeelde dat zich geen uitzonderlijke omstandigheden voordeden op grond waarvan het belang van waarheidsbevinding zwaarder moet wegen dan het notarieel verschoningsrecht.

Uitzonderlijke omstandigheden

Vervolgens ging het OM in cassatie. Het OM was van mening dat het wel om uitzonderlijke omstandigheden ging en dat de rechtbank haar oordeel onvoldoende had gemotiveerd. De Hoge Raad gaat daar niet in mee in zijn oordeel. Het oordeel van de rechtbank dat de bewuste stukken niet in een zodanig direct verband staan met het strafbare feit waarvan het vermoeden bestaat dat dit is begaan, dat deze gegevens kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen, acht de Hoge Raad niet onbegrijpelijk. Bovendien zijn de notarissen zelf geen verdachte en staat niet vast dat het OM de relevante gegevens niet op een andere manier kan verkrijgen.

Advocaten

Overigens behandelde de Hoge Raad onlangs een andere zaak die met het verschoningsrecht te maken heeft. Advocaten hadden klaagschriften bij de rechtbank ingediend omdat in een zaak, waarin een dataset door de rechter-commissaris is gefilterd op geheimhoudersgegevens, hun verschoningsrecht onvoldoende zou zijn gewaarborgd. De Hoge Raad oordeelde dat zij hier wel degelijk bezwaar tegen mogen maken.

Meer informatie: KNB, Estella Schijf
e.schijf@knb.nl
070 3307222